Книга для посетителей:

Здесь Вы можете оставить сообщения для администратора сайта. Написать свои предложения, идеи, критику. Совершенство не знает пределов, а нам есть к чему стремиться. Но без Вашей помощи, мы бессильны.
                  больше смайликов..
Имя: Адрес эл.почты : web:

Вульгарные или рекламные комментарии будут удалены.
Колесников Юрий   (26.08.2013 v 22:48)
Здравствуйте,прошел тест на вашем сайте и не увидел никаких результатов нет моего имени в списках ,только что то вроде посчитать результат и все,это конечно не так страшно,просто очень жаль потраченное время.

Гость   (21.08.2013 v 12:53)
Прошел контрольный тест
Там 133, на вашем тесте 144. Думаю раза в 1,5 все равно можно было бы ужать. Но по всей видимости не в 2 раза как я по графику оценил изначально.

Админ   (21.08.2013 v 11:18)
В том то все и дело, график слишком широкий из-за повторных и условно незаконченных тестов, кому-то надоело проходить тест и он закончил его, отвечая наугад (слишком маленький IQ), кто-то решил добиться максимального результата и прошел тест повторно (завышенный IQ). Если применить масштабирование, исказятся нормальные результаты.

Гость   (21.08.2013 v 11:09)
Вобщем-то решать вам, но применять неоднородные преобразования (масштабировать часть данных) мне видится неправильным. Безусловно, искажающие реальную картину данные есть и будут, но благодаря большому числу данных они практически утонут в массиве верных и корректных. Это и демонстрирует график, он практически идеальный гауссовый, симметричный. Не надо нарушать симметрию, она должна быть. IQ 70 это очень мало, а уж ниже уже патологии, такие люди не часто открывают интернет. Судя по актуальному графику слишком много патологий у людей ))). Я бы просто отмасштабировал. Но решать конечно Вам.

Админ   (21.08.2013 v 10:56)
Юрий: Возможно Вы и правы. Может масштабировать надо только вторую половину графика (после 100), а первую оставить без изменения. Если человек правильно ответит на 5 вопросов из 40, ну не может у него быть IQ 70, пусть увидит свои 40.
А в целом, как я уже писал ниже, до совершенства доводить оценку теста нет смысла, слишком много факторов искажают реальную картину (повторные + условно незаконченные тесты, специфическая выборка репрезентантов, ошибки ввода, невозможность проверить использование ручки и калькулятора).

Гость   (21.08.2013 v 09:54)
Админ: судя по графику, стандартное отклонение порядка 30, а должно быть 15. На идеальном графике нарисована кривая для sigma=15. Пруфлинк: http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
Получается и первый тест надо отмасштабировать(сжать) в 2 раза

Юрий   (21.08.2013 v 08:37)
Админ: Спасибо. Очень красивый график, я даже не ожидал что настолько. Закон больших чисел в действии )))

Админ   (20.08.2013 v 23:16)
Юрий:
График к первому тесту:
http://vk.com/club56368042

Админ   (20.08.2013 v 19:58)
Юрий: Второй тест поменял. К результату прибавил 10 и применил масштабирование (сжатие) 1.6
График к первому тесту выложу завтра. Он у меня в сыром виде, одни цифры.
Спасибо за сотрудничество.

Гость   (20.08.2013 v 16:53)
Кстати, шкалу для второго теста вы должны подправить. Судя по статистике общей средний балл 90 (вместо 100) и стандартное отклонение больше в 1,7 раза (примерно). Т.е. нужно добавить 10 к IQ и расстояние до 100 уменьшить (масштабировать) в 1,7 раза.

Гость   (20.08.2013 v 16:14)
Уточню, что речь о первом тесте (где проголосовало более 1,5 млн человек)

Юрий   (20.08.2013 v 12:42)
Админ:, а эту гистограмму можно глянуть?
Совершенно очевидно, что полностью доверять ей нельзя, но в силу массовости она была бы интересна. Кроме того, подобные интернет тесты охватывают специфическую выборку людей, которая не может отражать население страны.

: предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   ...19 следующая :



Free games online · Eng · CZ Hry · Игры онлайн бесплатно ·  Иконка на Ваш Web · Книга посетителей
Copyright (c) 2017 by Topglobus.ru. Все права защищены!



 IQ тест онлайн

Игры онлайн